Por eso se han inventado las cuentas de email temporales, o cuentas de email de usar y tirar. Se trata de webs que sin necesidad de registrarnos ni de dar ningún tipo de dato, nos brindan una dirección de correo electrónico que podemos utilizar de forma temporal (normalmente caducan a los pocos minutos o a las pocas horas). A continuación os dejo una lista de servidores de email temporales que os servirán para registraros en servicios online o hacer pruebas sin desvelar vuestra verdadera cuenta de correo electrónico.

Tempemail: nos permite crear un email temporal con solo introducir un captcha y un nombre para la cuenta. Las cuentas duran 14 días, y para comprobar los mensajes basta con ir a la web e introducir la cuenta que hemos creado.

Mailinator: Muy sencillo de usar, basta con añadir el nombre de usuario y automaticamente nos creará una cuenta de correo que podremos utilizar. Además, podemos consultar si han llegado nuevos email por RSS o mediante un widget.

Guerrillamail: Te creará una cuenta de correo electrónico aleatoria y de forma automática nada más visitar la web. Las cuentas duran una hora.

10minutemail: También crea la cuenta aleatoriamente y al entrar en la web, dura 10 minutos y nos permite añadir más tiempo en intervalos de 10 minutos si así lo necesitamos.

Jetable: Podemos elegir el nombre de la cuenta de email y tambié la duración, desde unha hora hasta un mes.

Spambox: Igual que jetable, pero hasta un año de duración de email.

Mytrashmail: nos ofrece la posibilidad de proteger la cuenta con contraseña.

Obviamente estos servicios no son para recibir información importante, solo para evitar el spam masivo que ciertos servicios nos obligan a recibir en nuestras bandejas de entrada. Si conoces algún otro servicio de este tipo que quieras compartir, no dudes en comentar.

1. Como saber si alguien ha leído un email
2. Enviar correos con Gmail al hacer clic sobre un enlace de email
3. Insertar fotos o imágenes en un email

Esto tiene varias ventajas y un inconveniente: la ventaja, la conexión se realiza directamente entre los dos PCs, sin necesidad de pasar por un servidor intermedio. Esto quiere decir que nuestra conexión no es monitorizada por un tercer ordenador. En principio las conexiones son cifradas y los servidores de estas aplicaciones no tienen acceso para realizar conexiones por ellos mismos, pero me resulta más confiable que la conexión se realice directamente. Además, nos ofrece muchas más posibilidades de configuración y acceso que otros programas más simples.

El inconveniente es que, si queremos asistir a una persona remotamente a traves de control remoto o escritorio remoto, esta persona tiene que tener una serie de conceptos básicos para poner a funcionar el programa y abrir los puertos en su router y ordenador, y en la mayoría de los casos no es así. Por lo que hoy os dejo tres alternativas para control remoto y escritorio remoto gratuítas y de lo más sencillo de utilizar, con las que compartir el escritorio de nuestro ordenador.

TeamViewer: Un inprescindible cuando quieres ayudar a alguien con un problema. Solo hay que instalarlo, generar el código de conexión y contraseña, pasárselo al otro usuario, y en unos segundos estará conectado a nuestro ordenador, compartiendo nuestro escritorio y permitiéndole que utilice el ratón mediante control remoto. Es compatible con Windows, Linux y Mac. Tienes más información de TeamViewer y como usarlo en este enlace.

LoopBack: igual de sencillo de usar que TeamViewer, aunque la versión gratuíta solo nos permite compartir el escritorio remoto, no control remoto. Útil para guiar a alguien pudiendo ver su escritorio, pero sin la posibilidad de manejar su ratón. Descargar Crossloop.

Skype: aunque no es un programa de escritorio remoto específico, me veo obligado a nombrarlo. La mayoría de la gente tiene instalado Skype en su ordenador, y la opción de compartir escritorio está al alcance de un clic. Sin necesidad de instalar ningún software adicional podemos ver el escritorio de cualquier persona y ayudarle en lo que haga falta. Además, funciona en Linux.

Los tres programas usan para la comunicación el puerto 80 por defecto(http, necesario para navegación web) por lo que no hay necesidad de abrir ningún puerto en el router.

Y tu, ¿conoces algún programa de escritorio remoto sencillo y fácil de usar que funcione sin abrir los puertos?

1. Tutorial Teamviewer: control remoto de escritorio gratis
2. Abre los puertos de tu router de forma sencilla: Simple Port Forwarding
3. Abrir y editar Doc y Docx online con Google Docs

Grooveshark. Se trata de una completa bibloteca de música online con multitud de canciones de todos los artistas que te puedas imaginar, y que tan solo necesita un navegador para acceder y reproducir todo su contenido.

Pros:

• Solo necesitamos un navegador para usarlo.
• Completamente en HTML5.
• Rápido, fácil de abrir y de usar.
• Gran cantidad de música.

Contras:

• La organización de la música no es la mejor.
• Algunas canciones no se corresponden con el título.
• La organización de listas de reproducción me parece bastante engorrosa.

Audiogalaxy: No ofrece ningún contenido por defecto, sino que nos ofrece la posibilidad de subir nuestra música y luego escucharla en cualquier parte.

Pros:

• Integración con Facebook.
• Poder subir toda la música que queramos (hasta 200.000 canciones por cuenta).
• Fácil de usar.

Contras:

• Requiere instalación de una aplicación para poder usarlo.

Así que ya sabes, si quieres una alternativa a Spotify, puedes probarlos:

Grooveshark

Audiogalaxy

1. Liberada la API de Spotify.
2. Spotify a por el iPod
3. Spotify en segundo plano en el iPhone con iOS 4

Viendo los precios solo cabe decir que sale rentable siempre y cuando no vayamos a usar cualquiera de los programas por más de un año.

Vía TechCrunch

1. Vídeos de Photoshop CS5
2. Análisis Photoshop CS5
3. Tutorial: Instalar Photoshop CS5 con Wine en Ubuntu

Vía asómbrates

1. Sex.com, oficialmente el dominio más caro del mundo
2. Dios creó el mundo…
3. El Porche más lento del mundo

Características:

• Alfombrilla multilaminar
• Dimensiones: 355 x 255 x 2 mm
• Compatible con todo tipo de ratones
• Rígida
• Superficie rápida de plástico con micro textura
• Base de goma antideslizante

Comenzaré hablando de las varias capas que posee la Exposure. Cuenta con nada menos que 4: una base de goma para evitar el deslizamiento, una capa fina textil para darle consistencia, una tercera capa rígida que le otorga su integridad, y finalmente la capa de precisión rápida y con un acabado impecable.

El empaquetado es muy simple, viene dentro de una carcasa de plástico que en el centro tiene una zona donde aparece el nombre del producto y sus principales características. La mayoría de la carcasa carece de papel y nos permite ver perfectamente la alfombrilla, con sus manchas de sangre y el logo de Ozone y de Exposure.

La parte trasera muestra información adicional, haciendo referencia a las diferentes capas, una pequeña descripción de las características de la alfombrilla y un esquema con las tres dimensiones.

Una vez la sacamos del paquete podemos observar con mas detenimiento la textura superior, que presenta como un grano finísimo. Esto es lo que se conoce como microtextura, lo que minimiza la superficie de contacto con los surfers del ratón y le confiere a la Exposure su velocidad. El diseño es para mi gusto excelente, con esa mancha de sangre que parece seguir la estela del ratón en movimiento.

En esta otra fotografía se puede observar con más detalle la microtextura de la capa superior que comentaba antes:

En la siguiente imagen de perfil, en la que apenas se distinguen las cuatro capas de la Exposure, podemos observar su extrema finura. Pese a estar compuesta de 4 capas el grosor final de la alfombrilla es de 2mm, lo que la hace una de las alfombrillas rígidas mas finas del mercado y extremadamente cómoda. Pese a que pueda parecer que con solo 2mm tenga poco peso y se mueva, la capa antideslizante la mantiene firme en su sitio.

La capa inferior es completamente de goma como dije, para evitar deslizamiento. Se trata de la misma superficie de la Trace, que si bien como comenté podía ser algo mas adherente (está compuesta por puntitos de goma que minimizan la zona de contacto), no presenta ningún tipo de inconveniente en cuando a mantener la alfombrilla en su sitio con el uso.

Las dimensiones de la Exposure son 355 x 255 mm. Para mi, el tamaño es simplemente perfecto y más que suficiente. Es bastante más pequeña que la Trace, que para muchas mesas puede hacerse demasiado grande. Con un ratón gamer, incluso con uno genérico óptico, nos sobrará superficie para un uso normal o para jugar a cualquier tipo de juego. Destacar de nuevo su extrema finura que la hace muy cómoda, es casi como tener el ratón en la mesa.

Pruebas: Vamos a lo que de verdad importa, el rendimiento de esta alfombrilla con ratones láser. He probado con mi casi jubilado G5 y con el Radón 3k. El G5 se mueve bien, el sensor funciona perfectamente y sin ningún tipo de problema, rápido y preciso. El Radon 3k está como pez en el agua. En la review del ratón comentaba que no funcionaba correctamente con una alfombrilla steelseries rígida, ya que pese a estar diseñada para ópticos mi G5 iba de maravilla en ella. En la Exposure el Radon va simplemente perfecto. Yo lo tengo sin pesos ningunos lo que lo hace bastante más ligero que el G5, y el deslizamiento es impecable; la precisión igual. Combinados ofrecen un equilibrio perfecto entre velocidad y precisión. Con la sensibilidad al máximo es más que suficiente la superficie de la alfombrilla para jugar a cualquier juego que se le ponga por delante. También he probado con un par de ratones ópticos genéricos que tenía por aquí y funcionan perfectamente.

Conclusión: Estamos ante una alfombrilla pensada para jugar, aunque apta para cualquier otro uso. Es muy fina y cómoda, rápida y precisa. El tamaño es el justo, ni extremadamente grande ni pequeña. Funciona con todo tipo de ratones y el diseño es para mi gusto genial. Es la alfombrilla perfecta para cualquier ratón láser de precisión orientado a juegos. Cuando probé la Trace me quedé gratamente sorprendido de como una alfombrilla textil podía ser casi tan rápida como una plástica, pero la delgadez de la Exposure junto con su tamaño y diseño me ha enamorado. Ahora mismo se ha convertido en mi alfombrilla junto al Radon 3k y ocasionalmente el G5.

Pros:

• Tamaño
• Finura
• Velocidad
• Precisión
• Compatible con todo tipo de ratones
• Diseño

Contras:

• Nada que destacar

Producto cedido por Atlas Informática

Ozone Exposure

Galería en alta definición:

1. Review: Alfombrilla Ozone Trace
2. Review: Ratón Ozone Radon 3K
3. Primera review del USB 3.0 y SATA 6G.

¿Pero ahora venía otra decisión, la compro de acero inoxidable o de acero al carbono? ¿Cual es mejor? Depende del uso.

El acero inoxidable a parte de hierro y carbono, está hecho con cromo para evitar la oxidación. El termino inoxidable es un poco erróneo, ya que es resistente al óxido, pero en condiciones muy adversas puede oxidarse. En comparación con el acero al carbono, el acero inoxidable es más fácil de afilar, debido a que es más blando, pero también pierde antes el filo. Así mismo soporta mejor condiciones de humedad alta sin mucho mantenimiento, y según algunas fuentes aguanta mejor temperaturas muy bajas. En resumen, para entornos húmedos o muy fríos, y más fácil de afilar.

El acero al carbono está compuesto solo de hierro y carbono, lo que le otorga mayor dureza y menor resistencia al óxido, así como una mayor flexibilidad. Esto hace que sea más difícil de afilar, pero también mantiene el filo durante más tiempo. Es ideal para entornos secos si no queremos realizar un excesivo mantenimiento, y para navajas que pasaran un largo período de tiempo sin afilar. De todos modos con mantenerla limpia y seca, una navaja de acero al carbono se permanecerá intacta para toda la vida.

Entonces, ¿Cual me compro? Depende de ti. Hay opiniones muy diversas al respecto. Por ejemplo, una navaja táctica de supervivencia,  ¿es mejor que sea de acero inoxidable por su mayor resistencia a la humedad y por poder afilarse con una roca (depende del tipo de roca), o es mejor de acero al carbono ya que aguantará el filo durante más tiempo?

Posiblemente para usos generales sea mejor acero inoxidable. Yo me he ido a por una de acero al carbono, más que nada por probar algo distinto a lo que ya tengo y poder hacer una comparación de primera mano. Ya informaré de mis impresiones así que tenga unos meses de uso.

1. El elemento con la mayor conductividad térmica
2. Dosis equivalente a un plátano (radiactividad)
3. Resistencia al agua de los relojes

Externamente han optado por un diseño bastante atrevido y que combina innovación con un estilo sobrio, basado en líneas simples y limpias. El color del primer modelo es negro brillante. Los chicos de Anandtech no se han conformado en analizarla externamente, y ya se han hecho con una XBOX 360 Slim para abrirla. En ese post podéis ver el proceso de desmontaje y como es internamente en detalle. También han publicado varias fotografías de la XBOX 360 Slim junto a una de las antiguas XBOX 360 para comparar tamaños. La reducción es pequeña pero unos milímetros de menos siempre son de agradecer.

En cuanto al hardware interno la mayor novedad es la integración de CPU, GPU y eDRAM en un mismo chip, como se puede ver en la imágen siguiente:

No solo han conseguido disminuir su tamaño, sino que el consumo se ha visto gratamente afectado, reduciéndose en un 50% si la comparamos con el modelo original. Esto es debido en gran medida a la utilización de CPU y GPU con tecnología de 65nm. Gracias a este descenso, también se ha visto reducido el tamaño de la fuente de alimentación externa, así como el nivel sonoro de los ventiladores en carga y espera.  El disco duro incluido de serie, y de una capacidad de 250GB, ahora viene en un compartimento de menor tamaño y que queda oculto totalmente dentro de la consola.

La placa base precisa menor disipación, reduciéndose enormemente el tamaño del disipador, que en anteriores versiones tenía un tamaño realmente considerable:

En resumen, la nueva XBOX 360 consume menos, ocupa menos y genera menos ruido y calor, por lo que a no ser que empiecen a aparecer las tres luces rojas, los de Microsoft lo han clavado.

1. Nueva Xbox 360 slim
2. Nueva PS3 Slim reduce el consumo
3. Rebajas en XBox 360

1. Simular la marea negra del Golfo de México en tu playa favorita
2. Bicicleta impulsada con Mentos y CocaCola
3. Enfriar bebida rápido (casi al instante)

Son muchas las selecciones, y muy diversas, con jugadores de los que la mayoría no había oído hablar en la vida. Quitando algunas de las selecciones más conocidas como España, Argentina, Francia, Brasil, etc, el resto cuentan con jugadores que poca gente conoce. En marca he encontrado una aplicación que nos da datos de todos los jugadores del Mundial de Sudáfrica, y nos permite compararlos entre sí. Algo muy útil para los fanáticos que quieren saber todo sobre el fútbol y las selecciones. Son un total de 736 jugadores y nos muestra toda la información relevante sobre los mismos: nombre completo, dorsal, selección, posición en el campo de juego, edad, peso, altura, y un largo etc.

Aparecen las banderas de las selecciones separadas por grupo, y cada una de ellas está dividida en cuadros que representan a los miembros de la plantilla. Solo hay que hacer clic en un cuadro para seleccionar a un jugador y automáticamente nos mostrará su información en la parte superior.

1. Sigue los resultados del Mundial de Sudáfrica a través de Twitter
2. Copa Mundial de Sudáfrica, rondas, información y partidos online
3. Los balones del Mundial de Fútbol desde Uruguay a Sudáfrica